Phó Giám đốc Công an tỉnh Hòa Bình đã có phản hồi về kiến nghị cho bác sĩ Hoàng Công Lương tại ngoại và các ý kiến xung quanh việc truy cứu trách nhiệm hình sự bác sĩ này.
Nhiều nạn nhân và người từng được bác sĩ Hoàng Công Lương (ảnh nhỏ) chữa trị viết đơn kiến nghị xin cơ quan điều tra cho tại ngoại.
Liên quan tới sự cố chạy thận tại Bệnh viện đa khoa Hòa Bình làm 8 bệnh nhân tử vong, 10 bệnh nhân khác nhập viện, vừa qua Công an tỉnh Hòa Bình đã khởi tố bắt tạm giam bác sĩ Hoàng Công Lương (SN 1986), người phụ trách điều trị hôm xảy ra sự cố.
Bác sĩ Lương bị cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam về tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuộc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, theo quy định tại Điều 242, Bộ Luật Hình sự.
Xem Video: Vì sao Bộ Y tế kiến nghị cho bác sĩ Lương được điều tra tại ngoại?
Sau quyết định của Công an Hòa Bình, một số nạn nhân sống sót sau sự cố chạy thận và những bệnh nhân từng được bác sĩ Lương điều trị cùng nhiều chuyên gia y tế, bác sĩ đã kiến nghị các cơ quan tố tụng cân nhắc cho bác sĩ Lương được tại ngoại.
Ngày 29.6, trao đổi với PV về các kiến nghị trên, đại tá Phạm Văn Sử, Phó Giám đốc Công an tỉnh Hòa Bình cho biết, cơ quan điều tra chưa nhận được đơn kiến nghị cho bác sĩ Lương tại ngoại. Tuy nhiên, khi nhận được sẽ xem xét theo các quy định pháp luật.
“Chúng tôi sẽ điều tra vụ án khách quan, đúng pháp luật, mức độ vi phạm đến đâu sẽ xử lý đến đó.
Quá trình điều tra, xử lý, chúng tôi sẽ cân nhắc xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Nếu cần thiết thì có thể không cần áp dụng biện pháp ngăn chặn (bắt tạm giam–PV)”, đại tá Sử nói.
Về việc một số chuyên gia y tế nêu ý kiến, việc cơ quan điều tra truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bác sĩ Lương trong sự cố chạy thận là chưa thỏa đáng, đại tá Phạm Văn Sử cho rằng, những ý kiến của các bác sĩ, chuyên gia y tế là phân tích từ góc độ chuyên môn, còn trách nhiệm của cơ quan điều tra phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập và các quy định của pháp luật để xử lý vụ việc một cách khách quan.
Phó Giám đốc Công an tỉnh Hòa Bình cũng khẳng định, hành vi vi phạm của bác sĩ Lương trong vụ án đã rõ ràng. Bác sĩ Lương là người trực tiếp điều trị cho các bệnh nhân, biết có việc sửa chữa hệ thống nước RO. Tuy nhiên, khi chưa nhận được bàn giao việc sửa chữa bằng văn bản và chưa biết nguồn nước RO số 2 có đạt tiêu chuẩn an toàn hay không đã cho chạy thận dẫn tới hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Theo đại tá Sử, với hành vi trên, bác sĩ Lương sẽ phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, cơ quan điều tra sẽ xem xét các điều kiện khách quan, chủ quan để có biện pháp xử lý phù hợp với bác sĩ Lương.
