Khi HAGL được trọng tài “tặng” chiến thắng, người ta nghĩ ngay đến sai phạm của quân ông Mùi. Xa hơn, lời phát biểu của bầu Đức trước đó cũng sai.
Bầu Đức và Phó ban Trọng tài Dương Văn Hiền.
Sau tiếng còi méo của trọng tài chính Hoàng Anh Tuấn trên sân Pleiku, HAGL là đội hưởng lợi nhiều nhất. Họ đương nhiên có 3 điểm, tiến gần hơn tới mục tiêu trụ hạng. Chiều ngược lại, sự thiệt thòi lớn dành cho Quảng Nam.
Đội bóng miền Trung chơi chưa ấn tượng trước “đám trẻ nhà bầu Đức”, nhưng đây không phải lý do để tin họ thua xứng đáng. Thất thủ tối thiểu khiến đoàn quân của HLV Hoàng Văn Phúc bỏ lỡ thời cơ leo lên đỉnh BXH, chiếm ưu thế trong cuộc đua vô địch đường dài. Nghĩa là, sai phạm của các ông Vua áo đen ảnh hưởng trực tiếp tới thành tích của cả một CLB.
Pha làm bàn của Châu Ngọc Quang xuất phát từ một tình huống đá phạt cố định. Bản thân ông Tuấn “Thanh Trì” cũng như vị trợ lý Phan Việt Thái có đủ thời gian để định hình, nhìn trước ngó sau. Song, họ vẫn quyết định sai. Chuyên môn yếu đã đành, xử lý sự cố cũng kém. Trước sự phản ứng của Quảng Nam, không có bất kỳ cuộc hội ý nào diễn ra. HAGL nhận “quà” một cách dứt khoát và nhanh chóng.
Trọng tài biên Việt Thái có thái độ cầu thị, khi ngay lập tức gọi điện xin lỗi “khổ chủ” Quảng Nam sau trận. Vấn đề là, kết quả đã rồi, và khuyết điểm vẫn còn đó.
Nhìn lại tổng thể giải VĐQG từ đầu mùa đến giờ, những tiếng còi “ma” liên tục ám ảnh các trận đấu. Không phải bây giờ vấn đề này mới “nóng”. Bao mùa nay, V.League vẫn thế!
Bởi có “tiền sử” xử lý sai, các trọng tài khiến giới chuyên môn, người hâm mộ không đặt nhiều niềm tin. Chuyện “con ông cháu cha”, chuyện quân anh quân tôi bị nghi ngờ xuất hiện trong Ban trọng tài. Kết quả, ngài Trưởng ban Nguyễn Văn Mùi nhận án “giáng chức”.
Bầu Đức từng tuyên bố chắc nịch: “Họp BTC để làm gì, đuổi ông Mùi là xong!”. Oái oăm thay, đâu vẫn hoàn đấy.
Cần biết, kể từ vòng 11, Phó ban Trọng tài Dương Văn Hiền là người chốt danh sách phân công trọng tài, sau đó gửi bản phân công đến các thành viên trong ban trọng tài gồm: Nguyễn Văn Mùi (trưởng ban), Bùi Như Đức, Đặng Thanh Hạ và Nguyễn Tấn Hiền. Nếu ban đồng thuận, danh sách sẽ được gửi sang ban tổng thư ký VFF phê duyệt.
Quy trình rườm rà này, về cơ bản, khiến ông Mùi không còn độc quyền theo mong muốn bầu Đức, nhưng tai nạn vẫn phát sinh ở Pleiku. Sau đây, phải chăng Phó chủ tịch VFF Đoàn Nguyên Đức lại đòi thay ông Hiền, khi mà HAGL chính là bên có lợi với sai phạm mới nhất?
Lại nói đến chuyện ban trọng tài, có tới 4 người cùng đóng góp, xây dựng kế hoạch phân công trọng tài. Vậy thì có “biến”, biết “gõ đầu” ai? Chẳng ở đâu, người đứng đầu một tổ chức như ông Mùi lại không phải chịu trách nhiệm chính cho những vấn đề xảy ra.
Đến đây, bầu Đức có lẽ đã sai. Thay ông Mùi (như đã làm) không thể khiến V.League tốt lên hay các đội bóng cảm thấy an tâm. Việc cần xúc tiến là nhổ tận gốc, là làm mới cả Ban trọng tài.
