Xưa giờ các nhân viên an ninh sân bay thường dựa vào những dấu hiệu hành vi người dùng như mắt đảo liên tục, toát mồ hôi hoặc run lẩy bẩy,… để dự đoán họ có điểm bất thường và tiến hành kiểm tra.
ảnh minh họa
Tuy nhiên theo nghiên cứu vừa công bố thì đây chỉ là quá trình không hiệu quả và dựa vào may rủi ngẫu nhiên chứ không có đủ cơ sở khoa học hoàn chỉnh.
Nghiên cứu được tiến hành bởi Liên đoàn tự do dân sự Mỹ (ACLU) nhằm yêu cầu cơ quan an toàn vận tải (TSA) nên rút ngắn bớt hoặc thông qua các bài kiểm tra an ninh dựa vào hành vi để tránh lãng phí. Nghiên cứu của ACLU chỉ ra rằng hoạt động này không có cơ sở khoa học và TSA thường hay thổi phồng tính hiệu quả của nó chứ không có hiệu quả thực tiễn.
Đồng thời, hồ sơ nghiên cứu của ACLU của phát hiện ra thủ tục check an ninh dựa vào hành vi của TSA còn có dấu hiệu của phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và tôn giáo vốn là hại hơn là lợi. Thí dụ như cho tới cuối 2012, các thủ tục quan sát hành vi của TSA tập trung chủ yếu vào các mối đe dọa Ả Rập và Hồi Giáo. Đồng thời hồi 2006, họ còn cho rằng phụ nữ sẽ dễ trở thành người đánh bom liều chết hơn do “họ có nhiều cảm xúc và dễ bị sai khiến.” Dù nhận thấy điều đó và đã cố điều chỉnh lại các nhận định theo hướng trung lập hơn nhưng rốt cục các bài test hành vi vẫn khuyến khích tập trung vào hành khách đến từ Trung Đông. Bởi thế, ACLU cho rằng các đặc vụ TSA không chỉ hành động không có căn cứ khoa học mà còn quá ngẫu nhiên, cảm tính.
Trước kết quả nghiên cứu, ACLU cho rằng phía TSA nếu muốn tiếp tục theo đuổi biện pháp quan sát hành vi để kiểm tra an ninh thì họ nên nghiêm túc tiến hành các training “chống phân biệt đối xử.” Trong khi đó, họ cũng khuyến cáo chính phủ nên tiếp tục tiến hành các bài test khoa học để kiểm chứng một cách nghiêm túc quy trình an ninh của TSA nhằm đảm bảo hiệu quả, tiện lợi hơn cho cả công tác bảo mật lẫn sự thoải mái của hành khách.
